Ir al contenido principal

¿POR QUÉ SE SIGUE ENSEÑANDO RELIGIÓN EN LOS ESTABLECIMIENTOS EDUCATIVOS ESTATALES COLOMBIANOS?


El artículo 68 de la Constitución Política de Colombia 1991 textualmente dice “Los particulares podrán fundar establecimientos educativos. La ley establecerá las condiciones para su creación y gestión. La comunidad educativa participará en la dirección de las instituciones de educación.
La enseñanza estará a cargo de personas de reconocida idoneidad ética y pedagógica. La ley garantiza la profesionalización y dignificación de la actividad docente.
Los padres de familia tendrán derecho de escoger el tipo de educación para sus hijos menores. En los establecimientos del Estado ninguna persona podrá ser obligada a recibir educación religiosa.
Las <sic> integrantes de los grupos étnicos tendrán derecho a una formación que respete y desarrolle su identidad cultural.
La erradicación del analfabetismo y la educación de personas con limitaciones físicas o mentales, o con capacidades excepcionales, son obligaciones del estado.”

En este artículo de la Constitución Política hay mucho que analizar. Sin embargo, en esta ocasión la atención recaerá en la parte del artículo donde estipula que “En los establecimientos del Estado ninguna persona podrá ser obligada a recibir educación religiosa”. Cuando se habla de “establecimientos del Estado” es claro que existe una generalización de todos los entes estatales. Por lo tanto, es posible afirmar que los establecimientos educativos estatales también deben cumplir con esta norma. Pero ¿qué se puede observar en la realidad? que en los establecimientos educativos estatales continúan trabajando la asignatura de religión. Personalmente considero la religión y las creencias como algo muy personal. Siendo un asunto tan personal, la educación de la asignatura de religión debería ser desde el hogar. Los padres deben ser los encargados de inculcar la religión del individuo. Más adelante, la responsabilidad sobre la enseñanza de la religión debería recaer en el mismo individuo.

En la escuela, maestros y maestras, brindan las herramientas para que las personas lleguen a ser autónomas, todo bachiller debería ser un lector autónomo, capaz de investigar, de indagar y solucionar sus inquietudes más profundas sobre la vida. En el libro “Leer para comprender, Escribir para transformar”, Yolanda López en su ensayo dice “Resulta paradójico que después de cursar doce años entre preescolar, primaria y bachillerato la escuela no forme lectores autónomos.” Lamentablemente, la realidad es otra, a duras penas los bachilleres pueden leer, el comprender se ha vuelto algo extraño. Entonces, ¿es el deber de maestros y maestras “insertar” un número determinado de contenidos? ó más bien enseñar las herramientas a sus estudiantes para que sean personas independientes, críticas y con personalidad. Personas capaces de investigar, en este caso, a que religión pertenecer.

Lo anterior no tiene la finalidad de desmeritar el trabajo de licenciados y licenciadas de religión ni mucho menos. Solamente es un punto de vista sobre los caminos que debería tomar la educación en Colombia. No sin bases, sino apoyando las ideas en el artículo 68 de la actual Constitución Política colombiana. Es deber de analizar desde la conciencia sí la religión debe seguir siendo abordada desde la escuela o simplemente desde el hogar y a medida que la persona crezca sea algo íntimo y cuya decisión provenga de nuestro más profundo ser.

Los comentarios mencionados en este blog son netamente personales.

@riverojuandavid


Comentarios

Entradas populares de este blog

El malabarista del déficit y la responsabilidad del gobierno

 Columna de opinión Por Juan David Rivero Raillo En los últimos meses, los maestros de Colombia hemos presenciado una crisis profunda en nuestro régimen especial de salud, pensiones y cesantías, creado por la Ley 91 de 1989 . Lo que se anunció como un nuevo modelo para dignificar la atención del magisterio terminó convertido en un caos financiero y operativo que hoy tiene al Fondo del Magisterio en un déficit histórico de 1,6 billones de pesos. No podemos olvidar que esta crisis comenzó con la llegada de Jhon Mauricio Marín a la Fiduprevisora . Fue nombrado durante el actual gobierno, como cuota política del Partido de la U , un partido con un largo historial de corrupción y clientelismo. Marín, que ya cargaba con cuestionamientos en Ferrocarriles Nacionales por contratación directa, aterrizó en la Fiduprevisora con la promesa de administrar un nuevo modelo de salud. Sin embargo, su gestión se caracterizó por decisiones lesivas, como la contratación del software HORUS , que cost...

Abelardo de la Espriella: Un peligro para la democracia.

Hay cosas que no se pueden pasar por alto cuando hablamos de quién debería ocupar la presidencia de un país. No basta con títulos, discursos rimbombantes ni frases cargadas de indignación. Un líder debe tener equilibrio emocional, empatía y la capacidad de escuchar sin perder el control. En ese sentido, cada vez que escucho hablar a Abelardo de la Espriella, me preocupa profundamente lo que significaría para Colombia un hombre con su temperamento al frente del Estado. No lo digo solo por su estilo confrontativo. Lo digo porque su propia historia lo muestra. Él mismo, sin reparo alguno, confesó que de niño maltrataba gatos, que les ponía pólvora “por diversión” (Infobae, 2023). Lo dijo sin un atisbo de vergüenza, como si aquello no hablara de un patrón psicológico muy serio: una conducta que, aunque haya ocurrido en la infancia, revela una relación peligrosa con la empatía. Porque no es normal que alguien se divierta causando dolor, y mucho menos que de adulto lo cuente con ligereza, si...

El aula entre cisnes y ovejas: certezas, errores y silencios.

  El aula entre cisnes y ovejas : certezas, errores y silencios. Juan D. Rivero Raillo 2/9/2025 Siempre he creído que una de las labores más valiosas de escribir es abrir espacios de conversación. A veces uno espera que alguien llegue y te corrija, que alguien note un detalle, y eso es lo que me pasó recientemente. En un texto anterior hablé de “ovejas”, pero en realidad la premisa que Karl Popper plantea no es esa. Popper no hablaba de ovejas, hablaba de cisnes. Su reflexión iba en otro sentido: el hecho de que todos los cisnes que hayas visto sean blancos no significa que no exista un cisne negro . Esa es la cita correcta. Y aunque pueda parecer un detalle menor, encierra toda una manera de entender la ciencia, la verdad y la sociedad. Popper usó esa metáfora para cuestionar el historicismo , para señalar que la historia no se puede leer como una línea fija ni como un destino inevitable. La historia depende de quién la cuenta, desde dónde se narra y qué intereses están en juego...