Ir al contenido principal

Sectarismo uribista.





He recibido varios mensajes de seguidores de Álvaro Uribe que repiten con fervor la misma defensa: “Uribe es inocente”, dicen, y que toda la condena judicial es un complot. Quieren convertirlo en víctima. Lo primero que hay que aclarar es que la riqueza de Uribe Vélez no fue obra del impulso propio, sino del trabajo de su padre… aunque sí, circulan investigaciones periodísticas y libros que cuestionan los orígenes de ese patrimonio. Pero hasta donde se sabe, no hay procesos judiciales que lo hayan probado. Las dudas existen, pero la ley aún no lo ha condenado por eso.


Defienden también con ahínco a sus hijos Tomás y Jerónimo, asegurando que sus negocios nacieron del esfuerzo. Sin embargo, hay cuestionamientos serios: adquirieron terrenos en Mosquera por precios bajos, y al declararse Zona Franca en 2008 esos predios se valorizaron exponencialmente. Estudios apuntan a ganancias millonarias tras decisiones de funcionarios vinculados al régimen anterior. Aunque el Consejo de Estado tumbó una acción popular, quedó claro el trato preferencial que recibió su empresa Residuos Ecoeficiencia y su ritmo de valorización astronómica en poco tiempo  .


Aun así, sus seguidores se aferran al argumento de “dinero de cuna”, y aún con Uribe condenado por fraude procesal y soborno a testigos —los únicos delitos que hoy la justicia le imputa— mantienen que es víctima de una persecución judicial. La realidad es que este juicio tomó más de trece años y concluyó con una sentencia firme: 12 años de prisión domiciliaria, multa millonaria y ocho años de inhabilitación. Nada de esto es conspiración; es el resultado de una investigación que incluyó testigos, interceptaciones, audiencias y más de mil páginas de fallo  .


Lo verdaderamente desconcertante es confundir pensamiento crítico con adoctrinamiento. La defensa uribista acusa a cualquiera que cuestione a su líder de formar parte de un complot izquierdista. Lo cierto es que negar la evidencia no es valentía, es resignación intelectual. Y quienes insisten en que “con Uribe se podía viajar por carretera” o que “gobernó sin robos”, omiten que muchos de los que le rodeaban terminaron en la cárcel o exiliados. Él, hasta ahora, fue el único que nunca recibió una sentencia… hasta este caso.


En este momento, quienes atacan el fallo judicial llaman a una marcha para decir que “un condenado es inocente”. Lo insólito es ver aparecer a Tomás y Jerónimo Uribe en redes sociales, como si fueran ejemplos de esfuerzo y superación, cuando sus negocios están ligados a privilegios legislativos que facilitan la acumulación de riqueza sin riesgo. Quieren hacernos creer que son emprendedores meritorios cuando su origen está tejido con gestos de poder, compras regulatorias y valorizaciones express.


Sí, han hablado de extraditar a otros “determinadores políticos del narcotráfico”. Es su nuevo discurso inventado. Y lo peor es que tienen medios corporativos como El Colombiano y La FM promoviendo esa narrativa, mientras ignoran las evidencias que revelan a un expresidente que abusó del aparato judicial para intentar controlar la verdad en su contra   .


Así que no. No es que Uribe sea inocente por una supuesta conspiración. Tampoco es verdad que sus hijos se hicieron ricos por méritos propios. Y si confunden pensamiento crítico con adoctrinamiento, el problema no está en el que cuestiona, sino en quien no tolera ser cuestionado. Colombia necesita un debate basado en hechos, no en promesas vacías o consignas redactadas para defender lo indefendible.


Estoy convencido de que este caso puede marcar una ruptura: ya no hay cabida para la impunidad simbólica, ya no hay lugar para convertir en héroes a quienes manipulan las estructuras del poder a su conveniencia. Si Colombia va a caminar hacia una democracia más justa, debe aceptar que la verdad, por incómoda que sea, es imprescindible.


— Juan David Rivero Raillo

Maestro rural y activista

🔗 linktr.ee/Elprofejuancho

Comentarios

Entradas populares de este blog

El malabarista del déficit y la responsabilidad del gobierno

 Columna de opinión Por Juan David Rivero Raillo En los últimos meses, los maestros de Colombia hemos presenciado una crisis profunda en nuestro régimen especial de salud, pensiones y cesantías, creado por la Ley 91 de 1989 . Lo que se anunció como un nuevo modelo para dignificar la atención del magisterio terminó convertido en un caos financiero y operativo que hoy tiene al Fondo del Magisterio en un déficit histórico de 1,6 billones de pesos. No podemos olvidar que esta crisis comenzó con la llegada de Jhon Mauricio Marín a la Fiduprevisora . Fue nombrado durante el actual gobierno, como cuota política del Partido de la U , un partido con un largo historial de corrupción y clientelismo. Marín, que ya cargaba con cuestionamientos en Ferrocarriles Nacionales por contratación directa, aterrizó en la Fiduprevisora con la promesa de administrar un nuevo modelo de salud. Sin embargo, su gestión se caracterizó por decisiones lesivas, como la contratación del software HORUS , que cost...

Abelardo de la Espriella: Un peligro para la democracia.

Hay cosas que no se pueden pasar por alto cuando hablamos de quién debería ocupar la presidencia de un país. No basta con títulos, discursos rimbombantes ni frases cargadas de indignación. Un líder debe tener equilibrio emocional, empatía y la capacidad de escuchar sin perder el control. En ese sentido, cada vez que escucho hablar a Abelardo de la Espriella, me preocupa profundamente lo que significaría para Colombia un hombre con su temperamento al frente del Estado. No lo digo solo por su estilo confrontativo. Lo digo porque su propia historia lo muestra. Él mismo, sin reparo alguno, confesó que de niño maltrataba gatos, que les ponía pólvora “por diversión” (Infobae, 2023). Lo dijo sin un atisbo de vergüenza, como si aquello no hablara de un patrón psicológico muy serio: una conducta que, aunque haya ocurrido en la infancia, revela una relación peligrosa con la empatía. Porque no es normal que alguien se divierta causando dolor, y mucho menos que de adulto lo cuente con ligereza, si...

ÁLVARO URIBE: Inmunitas.

 ÁLVARO URIBE: Inmunitas. Columna de opinión  Por: Juan David Rivero Raillo Desde la perspectiva de la biopolítica —y tomando como base la idea de inmunitas desarrollada por Roberto Esposito— el caso de Álvaro Uribe Vélez no es solo un episodio judicial más. Es la evidencia más clara de cómo una persona puede convertirse en un “cuerpo inmune” dentro del cuerpo político de un país. Mientras la justicia se aplica con fuerza sobre los jóvenes de barrio, los campesinos o cualquier ciudadano común, sobre él parece activarse un escudo invisible que impide que las consecuencias de sus actos lleguen a tocarlo. Esta inmunidad no es magia: es poder cuidadosamente tejido durante décadas. Este blindaje no surgió de un día para otro. Se construyó paso a paso, con alianzas políticas, relaciones en las altas cortes, vínculos con sectores militares, empresariales y mediáticos. Se ha fortalecido con el tiempo, incluso después de escándalos nacionales y procesos judiciales, resistiendo cambios ...