Ir al contenido principal

Descertificación: la farsa del imperio

 

Columna de opinión

Descertificación: la farsa del imperio

Por Juan David Rivero Raillo

Estados Unidos decidió descertificar a Colombia en la lucha contra las drogas. Y lo que dijo Gustavo Petro al respecto no es ninguna revelación novedosa: es apenas el eco de una verdad que Eduardo Galeano dejó escrita hace más de 50 años en Las venas abiertas de América Latina:

“Nuestra riqueza ha generado siempre nuestra pobreza para alimentar la prosperidad de otros: los imperios y sus capataces nativos. En la alquimia colonial y neocolonial, el oro se transfigura en chatarra, y los alimentos se convierten en veneno.”

Eso es exactamente lo que estamos viendo. No se trata solo de coca o amapola; es la historia repetida. Ayer fueron el oro y la plata que los españoles arrancaron de estas tierras con sangre y fuego; luego fue el petróleo, excusa para las invasiones en Irak o para los golpes orquestados en países de América Latina. Hoy es la cocaína, y el libreto es el mismo: ellos se venden como los héroes de la película —los Rambo, los Schwarzenegger, los Terminator— mientras nos ponen a nosotros el papel de villanos.

Pero seamos serios: la altísima producción de drogas tiene una explicación sencilla. Existe porque hay una demanda brutal en Estados Unidos. Allá están los mayores consumidores de cocaína, de heroína y de fentanilo. Y este último no nació en Colombia: su origen está en las propias farmacéuticas estadounidenses que, con la complicidad del gobierno, inundaron su mercado interno con opioides recetados para enriquecerse. Hoy, miles de vidas se han destruido en sus calles, y aun así insisten en señalarnos con el dedo.

Y mientras tanto, acá se repite la receta: envenenar campesinos con glifosato, como lo promueven ciertos gobernadores ignorantes que creen que la aspersión es la solución mágica. ¿Qué culpa tienen los labriegos de este país de la adicción de un consumidor en Nueva York o en Texas? Ninguna. Y sin embargo, son ellos quienes pagan el precio, viendo sus cultivos, sus aguas y su salud arruinadas por un veneno que la misma OMS ha señalado como peligroso.

La descertificación es, en el fondo, un instrumento político para doblegar gobiernos y someter economías. Ya lo hicieron en Guatemala en 1954, en Chile en 1973, en Panamá en 1989. Siempre el mismo libreto: si no obedeces, te golpean; si obedeces, te premian.

Colombia no es patio trasero de nadie. Y si hoy Estados Unidos pretende vestir de héroe a un sistema que es responsable de la mayor demanda de drogas en el mundo, la respuesta no puede ser agachar la cabeza. Lo dijo Galeano y lo repetimos hoy: nuestra riqueza no puede seguir siendo la condena que alimente su prosperidad.

La verdadera discusión no está en Washington, sino en nuestros campos. Lo que necesitamos no son helicópteros fumigando veneno, sino proyectos de sustitución de cultivos, crédito barato para el campesino, vías para sacar los productos, compras estatales de cosechas, inversión social y oportunidades reales.

Libertad o muerte, decía la consigna. Yo digo: dignidad o sometimiento. Y Colombia ya no aguanta otro siglo de humillaciones maquilladas de “cooperación”.

Comentarios

Entradas populares de este blog

El malabarista del déficit y la responsabilidad del gobierno

 Columna de opinión Por Juan David Rivero Raillo En los últimos meses, los maestros de Colombia hemos presenciado una crisis profunda en nuestro régimen especial de salud, pensiones y cesantías, creado por la Ley 91 de 1989 . Lo que se anunció como un nuevo modelo para dignificar la atención del magisterio terminó convertido en un caos financiero y operativo que hoy tiene al Fondo del Magisterio en un déficit histórico de 1,6 billones de pesos. No podemos olvidar que esta crisis comenzó con la llegada de Jhon Mauricio Marín a la Fiduprevisora . Fue nombrado durante el actual gobierno, como cuota política del Partido de la U , un partido con un largo historial de corrupción y clientelismo. Marín, que ya cargaba con cuestionamientos en Ferrocarriles Nacionales por contratación directa, aterrizó en la Fiduprevisora con la promesa de administrar un nuevo modelo de salud. Sin embargo, su gestión se caracterizó por decisiones lesivas, como la contratación del software HORUS , que cost...

Abelardo de la Espriella: Un peligro para la democracia.

Hay cosas que no se pueden pasar por alto cuando hablamos de quién debería ocupar la presidencia de un país. No basta con títulos, discursos rimbombantes ni frases cargadas de indignación. Un líder debe tener equilibrio emocional, empatía y la capacidad de escuchar sin perder el control. En ese sentido, cada vez que escucho hablar a Abelardo de la Espriella, me preocupa profundamente lo que significaría para Colombia un hombre con su temperamento al frente del Estado. No lo digo solo por su estilo confrontativo. Lo digo porque su propia historia lo muestra. Él mismo, sin reparo alguno, confesó que de niño maltrataba gatos, que les ponía pólvora “por diversión” (Infobae, 2023). Lo dijo sin un atisbo de vergüenza, como si aquello no hablara de un patrón psicológico muy serio: una conducta que, aunque haya ocurrido en la infancia, revela una relación peligrosa con la empatía. Porque no es normal que alguien se divierta causando dolor, y mucho menos que de adulto lo cuente con ligereza, si...

El aula entre cisnes y ovejas: certezas, errores y silencios.

  El aula entre cisnes y ovejas : certezas, errores y silencios. Juan D. Rivero Raillo 2/9/2025 Siempre he creído que una de las labores más valiosas de escribir es abrir espacios de conversación. A veces uno espera que alguien llegue y te corrija, que alguien note un detalle, y eso es lo que me pasó recientemente. En un texto anterior hablé de “ovejas”, pero en realidad la premisa que Karl Popper plantea no es esa. Popper no hablaba de ovejas, hablaba de cisnes. Su reflexión iba en otro sentido: el hecho de que todos los cisnes que hayas visto sean blancos no significa que no exista un cisne negro . Esa es la cita correcta. Y aunque pueda parecer un detalle menor, encierra toda una manera de entender la ciencia, la verdad y la sociedad. Popper usó esa metáfora para cuestionar el historicismo , para señalar que la historia no se puede leer como una línea fija ni como un destino inevitable. La historia depende de quién la cuenta, desde dónde se narra y qué intereses están en juego...