Comentarios, textos y puntos de vista.

  El 7 de agosto, mientras Colombia conmemora la Batalla de Boyacá, la derecha acéfala pretende salir a las calles a defender lo indefendible: a un expresidente condenado por fraude procesal y soborno a testigos. Y ahí, como por arte de magia, aparecen Tomás y Jerónimo Uribe, hijos del ahora condenado Álvaro Uribe Vélez, dando cátedra de “honor” y “gallardía”, como si el país no conociera de memoria la historia de privilegios que los convirtió en lo que son. Nos quieren vender el cuento de que estos muchachos son el ejemplo del “pobre que dejó de ser pobre porque quiso”, los mismos que empezaron con manillas y terminaron con zonas francas gracias a jugadas inmobiliarias favorecidas durante el gobierno de su padre. No, no se hicieron a pulso. Se hicieron con el poder de un apellido que convirtió el Estado en una finca privada. Y ahora pretenden marchar como si fueran santos mártires de la democracia. Y ahí están los medios corporativos, fieles escuderos del relato uribista: El C...

  En Colombia, la política parece girar más en torno a etiquetas que a argumentos. Uno de los ataques más repetidos contra el presidente Gustavo Petro es recordarle su pasado como integrante del M-19, como si esa fuera la única carta de presentación de su vida pública. Sin embargo, esta narrativa no resiste un análisis honesto: dentro de partidos de ultraderecha como el Centro Democrático e incluso Cambio Radical, hay exmiembros del mismo movimiento que hoy critican duramente al mandatario sin que nadie les reproche su origen. La oposición ha convertido esta historia en su caballo de batalla porque le resulta más sencillo hablar del pasado que enfrentar los resultados del presente. Y no se trata de negar que Petro perteneció al M-19, sino de entender el contexto histórico: un país donde la democracia estaba secuestrada por fraudes electorales como el que llevó a Misael Pastrana a la presidencia, cerrando la puerta a miles de jóvenes que creyeron que la única forma de transformar el...